В Ташкенте 30 сентября 2026 года состоялась ежегодная международная конференция Technovation-2026, организованная Philip Morris International (PMI). Представители бизнеса и медицинского сообщества обсудили, как инновации меняют привычные отрасли, почему технологическая трансформация требует масштабных инвестиций и какую роль в оценке новых решений играют научные данные.
Сегодня инновации – это не просто инструмент повышения эффективности, а один из ключевых факторов развития бизнеса и общества. Искусственный интеллект, автоматизация и новые технологические решения позволяют быстрее создавать продукты, менять производственные процессы и пересматривать устоявшиеся бизнес-модели. Однако за технологическими возможностями стоят и более сложные вопросы, например, как оценивать риски, на что опираться при принятии решений и каким образом обеспечить реальную пользу для людей?
Эти темы стали основой дискуссии на Technovation-2026, где участники рассмотрели инновации с разных сторон – от цифровой трансформации до научных исследований и изменений в табачной индустрии.
Инновации как необходимость
Об инвестициях в инновационную трансформацию и скорости технологических изменений рассказал руководитель EPAM Uzbekistan Ренат Ахтямов. По его словам, если раньше разработка информационных систем могла занимать годы, то сегодня благодаря современным технологиям многие подобные проекты реализуются за несколько месяцев.
Но скорость, по его мнению, лишь одна сторона инновационного процесса. Новые решения требуют инвестиций, готовности к изменениям и понимания возможных последствий. При этом отказ от развития также становится риском, ведь компании, которые не адаптируются к новым условиям, могут потерять конкурентоспособность.
В этом смысле инновации — не самоцель, а способ отвечать на меняющиеся потребности рынка и общества. И чем значительнее изменения, тем важнее сочетание технологической экспертизы, стратегического планирования и ответственного подхода.
Масштаб инвестиций – масштаб перемен
О трансформации табачной индустрии рассказал управляющий директор Philip Morris International Омар Абделлатиф. Одним из показательных примеров этой стратегии стало приобретение шведской компании Swedish Match примерно за 16 млрд долларов США.
Сделка, объявленная в 2022 году и завершенная в 2023-м, позволила PMI укрепить позиции в сегменте бездымной никотиновой продукции, включая никотиновые паучи ZYN, и расширить присутствие на американском рынке. Она стала одним из крупных шагов компании в направлении развития альтернатив традиционным сигаретам.
Этот пример показывает, насколько значительных финансовых ресурсов может требовать трансформация целой отрасли. Речь идет не просто о запуске отдельных продуктов, а об изменении бизнес-модели, производственных приоритетов и структуры рынка.
Вместе с тем технологические изменения в такой чувствительной сфере, как табачная индустрия, неизбежно ставят вопрос о доказательной базе новых решений и их воздействии на здоровье. Именно поэтому научная составляющая стала одной из центральных тем конференции.
Сигареты и системы нагревания табака: в чем принципиальная разница
Одна из дискуссий была посвящена вопросу о том, могут ли Technovations снизить вред для здоровья? Сегодня у потребителей возникает вопрос: действительно ли продукты нагревания табака отличаются от традиционных сигарет с точки зрения воздействия на организм?
Специалисты отметили, что принципиальная разница заключается в самом процессе использования. В обычной сигарете табак сгорает, образуя дым, содержащий множество токсичных и канцерогенных веществ. В системах нагревания табак нагревается без традиционного процесса горения. В результате образуется аэрозоль, химический состав которого отличается от состава сигаретного дыма.
Именно отсутствие горения позволяет снизить образование и воздействие ряда вредных веществ. Это важное отличие, которое необходимо учитывать при обсуждении потенциального снижения риска для здоровья. При этом речь не идет о полной безопасности: аэрозоль систем нагревания также содержит вредные соединения, а никотин вызывает зависимость.
Поэтому при оценке таких продуктов важно различать снижение воздействия отдельных токсичных веществ и окончательно доказанное снижение вероятности заболеваний в долгосрочной перспективе. Научные исследования продолжаются, и их результаты позволяют точнее оценивать как возможности, так и ограничения бездымных технологий.
Что говорят исследования о продуктах нагревания табака?
Своим взглядом на этот вопрос поделилась доктор медицинских наук, профессор кафедры онкологии и лучевой диагностики Таджикского государственного медицинского университета имени Абуали ибни Сино Саида Умарзода.
Она обратила внимание на различие между воздействием продуктов горения табака и систем нагревания.
«Доказательства того, что именно продукты сгорания табака являются канцерогенными, имеются. При горении образуется много токсичных веществ. При этом сам никотин тоже вреден тем, что вызывает зависимость. Поэтому мы предупреждаем молодежь, что доступ несовершеннолетних к такой продукции должен быть ограничен, а ее использование – регулироваться», - отметила эксперт.
Однако, по ее словам, системы нагревания табака отличаются от традиционных сигарет принципом действия. Табак не сгорает, а нагревается. Именно это различие имеет значение при оценке воздействия продукции на организм. Также Саида Умарзода отметила, что при употреблении продукции нагревания табака нет пассивного курения.
Вместе с тем эксперт подчеркнула необходимость регулирования таких продуктов и соблюдения возрастных ограничений.
В свою очередь специалист в области онкологии и медицинской реабилитации, сотрудник НМИЦ онкологии имени Н.Н.Петрова Борис Каспаров рассказал о результатах исследований курения и перехода на альтернативные источники никотина у онкологических пациентов, в том числе о влиянии отказа от курения на состояние пациентов и послеоперационные осложнения.
«На сегодняшний день есть исследования, в том числе проводимые в Московском институте имени Герцена, однако они не ставят своей целью прямое сравнение того, какой из продуктов — обычные сигареты или системы нагревания табака — более или менее вреден.
В рамках наших исследований мы занимаемся реабилитацией пациентов после комплексного лечения рака легкого. В частности, мы оцениваем различные показатели, включая бессобытийную выживаемость. Отдельное направление работы связано с отказом от курения. Есть так называемое «ядро курильщиков», это те люди, которые продолжают курить независимо от обстоятельств и даже после развития заболеваний. Тем не менее в отдельных группах пациентов нам удается добиться того, что от 25 до 50% из них прекращают курить», - поделился он.
По словам Каспарова, существуют также международные исследования, показывающие, что чем раньше человек бросает курить, тем выше вероятность прожить дольше. При этом риски для здоровья не сразу возвращаются к исходному уровню, который был до начала курения.
«Что касается исследований коллег из Московского института имени Герцена, насколько я помню, они изучали пациентов с опухолями головы и шеи. У них есть объективные данные о том, что у пациентов, которые не смогли полностью отказаться от курения, но перешли на альтернативные источники, количество послеоперационных осложнений было ниже.
Однако эти результаты нельзя интерпретировать как простую линейную зависимость: нельзя однозначно сказать, что переход с одного продукта на другой автоматически приводит к конкретному результату. На состояние пациента влияет множество факторов, и в наших исследованиях мы оцениваем только часть из них. Поэтому при интерпретации результатов необходимо учитывать и другие обстоятельства», - прокомментировал эксперт.
Говоря об онкологических заболеваниях, Каспаров отметил, что их в определенном смысле можно назвать лакмусовой бумажкой, поскольку вред курения особенно наглядно проявляется в развитии серьезных, угрожающих жизни заболеваний, в том числе рака легкого.
При этом, как он подчеркнул, нельзя говорить о прямой и мгновенной причинно-следственной связи. «Человек вдыхает табачный дым – и патологические процессы сразу начинаются. У каждого человека есть свои адаптационные механизмы, поэтому изменения у одних могут развиваться быстрее, а у других – медленнее. Многое зависит и от индивидуальной реакции тканей на воздействие вредных веществ», - подытожил врач.
Доверие к инновациям начинается с научных данных
Обсуждение на Technovation-2026 показало, что технологические изменения требуют не только инвестиций и разработки новых решений, но и понятного объяснения их возможностей и ограничений.
Особенно актуально это для отраслей, непосредственно связанных со здоровьем человека. В таких случаях важно не смешивать снижение воздействия отдельных вредных веществ с утверждением о полной безопасности продукта. При этом не менее важно учитывать и реальные технологические различия между существующими решениями.
В случае систем нагревания табака отсутствие традиционного горения означает иной профиль выделяемых веществ по сравнению с сигаретным дымом. Это создает основания для изучения потенциального снижения вредного воздействия при полном переходе взрослых курильщиков на бездымные продукты. Однако такой подход не отменяет рисков, связанных с никотином, и не заменяет полного отказа от табака и никотинсодержащей продукции.
Для формирования доверия необходимы прозрачность, доступность научных данных и ответственная коммуникация. Обществу важно понимать, какие выводы подтверждены исследованиями, какие требуют дополнительной проверки и почему результаты лабораторных испытаний не всегда позволяют однозначно прогнозировать долгосрочные последствия.
Инновации как процесс постоянных изменений
Technovation-2026 в Ташкенте стала площадкой для обсуждения того, как технологии, инвестиции и наука взаимодействуют в условиях быстро меняющегося мира. Опыт цифровой индустрии показывает, что инновации способны существенно ускорять разработку и внедрение решений. Пример PMI демонстрирует масштаб ресурсов, необходимых для трансформации традиционного бизнеса.
В свою очередь, дискуссия о бездымных продуктах показала, что технологические различия могут иметь значение при оценке воздействия на здоровье. Отказ от процесса горения позволяет снизить воздействие ряда вредных веществ, хотя вопрос о долгосрочных рисках требует дальнейшего изучения. Поэтому научная оценка должна учитывать как потенциальные преимущества новых технологий, так и сохраняющиеся ограничения.
